Mickeal Jackson est libre!!

(libertad ba se révolter! )

Michael Jackson, entièrement acquitté, est un homme libre

Citation :

Michael Jackson est un homme libre, après son acquittement lundi de tous les chefs d'inculpation au tribunal de Santa Maria (Californie), notamment ceux d'attouchements sexuels sur mineur.

Au terme de plus de quatre mois de procès, le jury l'a également acquitté de tentative de séquestration et d'avoir servi de l'alcool à un mineur pour abuser de lui. La star, 46 ans, père de trois enfants, risquait plus de 18 ans de prison.

La nouvelle a été accueillie par des cris de joie, des lancers de confettis et de colombes devant le tribunal, où étaient massés de nombreux fans.

Dans la salle d'audience, Michael Jackson n'a pas regardé les jurés pendant la lecture du verdict, restant immobile. Hagard, apparemment abasourdi, il s'est enfin levé pour faire une accolade à son principal avocat, Tom Mesere


Le procureur Tom Sneddon n'a pas indiqué s'il ferait appel du jugement, faisant seulement part de sa déception.

M. Mesereau s'est évidemment félicité pour son client. "Justice a été rendue. Cet homme est innocent. Il l'a toujours été", a affirmé le flamboyant avocat à la crinière blanche, sur le site officiel de la star.


Le jury délibérait depuis le 3 juin. Des centaines de journalistes et de fans assiégeaient le petit tribunal, attendant l'issue du procès avec une impatience et une nervosité croissantes.

Les jurés, huit femmes et quatre hommes, ont expliqué avoir essayé de mettre de côté la célébrité de l'accusé pour le juger comme n'importe quel être humain, lors d'une conférence de presse. "Il nous fallait de meilleures preuves, elles n'étaient tout simplement pas là", a expliqué l'un d'entre eux.

La défense de Michael Jackson, lequel n'a pas témoigné en personne lors de son procès, s'était attachée à démontrer qu'il était la proie d'une famille d'escrocs professionnels et de l'acharnement du procureur.

Tom Mesereau avait insisté sur la personnalité trouble de la mère de l'accusateur, affirmant que, motivée par le gain, elle avait inventé de toutes pièces les accusations de son fils.

Plusieurs jurés ont dit n'avoir pas apprécié le témoignage de la mère.
"Je pense que Michael Jackson a probablement déjà abusé d'enfants", mais "la question de la crédibilité de l'accusateur était posée", a ensuite raconté un des jurés sur CNN. "Ce que l'enfant a dit avait du poids, mais n'a pas pu enlever le doute de mon esprit", a-t-il ajouté.

Avis perso:
moi suis révoltée (encore et encore!) nan mais il était coupable! j'en suis sur! c'est pas la première fois aussi! à moins que ce soit comme la dernière fois, à cause du pognon..bref je sais pas
mais "ENTIEREMENT" acquitté ça non..



[/quote][/code]

encore un éxemple de la bétise des gens,ils l'ont acquittés à cause de sa célébrité,les jurés vont avoir certains remords si il recommence,ils auraient dut se poser cette question"et si il recommençait?"

Ben nous pov petits francais, on peut pas vraiment savoir ce qui s'est passé chez lui... Perso, jme dit qu'il a ete acquitté, bon ok, c'est ptete k il y avai pas assez de preuves... ou ptete k il est vraiment innocent... j'en sais rien...
Mais la derniere fois qu'il a ete accusé, la famille de la victime a retiré sa plainte apres avoir recu une somme d'argent, quand on voit ca on peut bien penser qu'il avait quelquechose a se reprocher...
Enfin si j'avais des enfants, dans le doute jlé laisserais pas avec lui mdr

moi je dis : la célébrité y a joué! meme si'ls contredisent cela!
nan mais il est coupable j'en suis sure!

moi je dit qui ya du vrai dans cette histoire mais aussi beaucoup de faux (pour gagné du fric sur sont dos)!

c'est sur! ça lui fais de la pub! mais bon pour p"édophilie" ça le fait pas!
de toute façon dans la tete des gens il sera toujours coupable

j'parle pas du fric pour lui pour les enfant atouché (y en a beaucoup qui on crée des histoire d'atouchement totalement fausse pour qu'il rak!)

ouais je sais..mais il y a les 2 je pense tu te souviens de 'laffaire d'il y a 10 ans c'était pareil!

oui c claire!

ca vraiment dégoutant ce qu il a fait je pense. Il a été aquitté juste a cause de sa célébrité. Je pense aussi qu'il a un problème psycologique y a qu'a voir son visage ( plus zombie qu humain selon moi lol) enfin voila j esperai quand meme qu il soit pumi pour ce qu il a fait mais bon c la vie

pour son visage j'ai entendu dire que c'était une maladie mais bon après...
ensuite moi e pence qu'il doit etre coupable aussi car bon comme par hasard il s'est fait accusé plusieurs fois...sa ferait louche si c'était vraiment tout faux...mais bon..?ac la célébrité et le fric on arrive a tout !!!

Bon ben je sais que je ne vais pas être encore d'accord avec vous mais je pense qu'il était innoncent.

Non je ne dis pas ca parce qu'il était libre mais je pense tout simplment qu'on l'a accuser pour largent, qu'on a exploiter sa Naïveter.

Je pense qu'ils n'ont fait ca que parce qu'il était riche donc qu'il était innocent.

Ensuite pour son visage et tout, à mon avis il y a de la chirurgie et aussi des problèmes de peau lièe à la pigmentation je pense que c'est pour ca qu'il est devenue blanc et c'ets pas parce qu'il est devenu blanc, qu'il serai raciste.

Enfin bon, on a entendu tellemnt de version... au fait si vous voyez son visage, la partie du bas ressemble à celle d'un homme et celle du haut à une femme...


Tout ca pour dire que je pense qiu'il est innocent mais de toute manière, on ne connaitera jamais la vérité avce tous ces mensonges...

Voila kissou